12月1日在江西举办的2024婺源马拉松比赛中，赛道上一名6岁女孩的身影引发关注。在网友们称赞女孩的体能和毅力的同时，也有不少人对这个年龄的孩子是否真的跑满全程及如何报名参赛提出疑问。组委会工作人员接受采访时表示，该女孩没有参赛资格，属违规参赛，但尚不确定是从何处开始“蹭跑”。扬子晚报紫牛新闻记者发现，近两年国内多地马拉松赛事组委会对违规参赛者进行了处罚，一名使用他人号码布和计时芯片的参赛者与提供者均被处以禁赛两年的处罚。律师认为，根据《民法典》的“自甘风险”原则，马拉松“蹭跑”如发生意外，赛事组织者一般不用承担责任。
究竟跑了多少距离尚不明确，父亲被处罚
“6岁女孩跑完全马”的消息在网上成为热点后，很多网友盛赞女孩的体能和毅力，但也有网友提出质疑，6岁女孩是否真的能完成超过42公里的全马赛程？对于这个疑问，婺源马拉松组委会一名工作人员表示，不清楚这个小女孩是什么时候开始“蹭跑”的。
扬子晚报紫牛新闻记者浏览了各网络平台相关内容下方的近万条留言，发现当天确实有不少观众和参赛者在赛道10公里、15公里、17公里、折返点、38公里等不同位置拍摄下女孩奔跑的身影。但女孩究竟是从何处进入赛道开始跑步的，目前并没发现确切信息。
女孩在15公里处被人拍下
记者查询婺源马拉松官网，看到比赛对参赛者的年龄作出明确要求，马拉松项目年龄当年年满20周岁以上，半程马拉松项目年龄当年年满16周岁以上。
显然，这名女孩的年龄并不符合参赛条件。据悉，组委会工作人员表示，该女孩确实是违规参赛，因为其父亲跑不动了，便将号码牌贴到了自己女儿身上。
据九派新闻报道，半路上有裁判几次想把这个小女孩拦下，但其父亲多次阻止，等快到终点了裁判才彻底将小女孩拦下。组委会工作人员称已经上报中国田径协会对女孩父亲作出处罚。
今年丽水有人未获资格参赛，被禁赛两年
12月3日，扬子晚报紫牛新闻记者在多次尝试后，联系上一名婺源马拉松官方公布的组委会联络人，表达了想了解该事件更多情况和处理进展的采访目的，对方表示，“我这里没有办法给您答复，等官方消息吧。”
记者注意到，近两年，国内不少马拉松赛事爆出了违规参赛的消息，相关赛事组委会对涉事人员进行了处罚。
2023年，北京国际长跑节-北京半程马拉松举行过程中，段某、郝某互换号码布和计时芯片，并佩戴非本人号码布完赛。组委会决定取消两人本次比赛成绩，终身禁止两人参加北京国际长跑节-北京半程马拉松。
2024年，贵州省兴义市万峰林半程马拉松比赛期间，陈某、罗某未到场参加比赛，号码布由何某、赵某佩戴参赛。组委会决定对四人给予处罚：取消本次比赛成绩，禁止参与至2025年12月该组委会举办的各类比赛。
记者看到，2024年丽水马拉松赛中发生的违规情况与本次事件较为接近。在那次比赛中，未获得参赛资格的钦某使用施某的号码布及计时芯片参赛并完成比赛。组委会决定取消施某本次比赛成绩及名次，对两人作出禁止参加明后两年丽水马拉松赛的处罚，并报中国田径协会、浙江省马拉松及路跑协会。
丽水马拉松组委会的处罚决定
>>律师聊“蹭跑”
如发生意外比赛组织者一般不担责
扬子晚报紫牛新闻记者注意到，此次6岁女孩进入马拉松赛道“蹭跑”，网友除了对其体能和毅力表示钦佩，也有不少人对这样高强度的运动是否会影响女孩的健康表示担忧。
记者梳理马拉松赛事报名公告发现，各赛事组织者除了对参赛者的年龄作出限制，也会对其身体健康状况和参赛经历作出要求，如提交此前比赛成绩证书或含心电图监测的体检报告等。那么，对于本来不符合参赛要求的人员，如果违规私自进入赛道“蹭跑”，一旦发生意外遭受损害，相关法律责任应如何划分呢？
江苏大名大律师事务所的冯斐律师告诉扬子晚报紫牛新闻记者，根据《民法典》规定，赛事组织者在马拉松比赛中负有重要的安全保障义务，包括确保比赛场地的安全、提供必要的医疗救助等。如果赛事组织者未尽到安全保障义务，导致参赛者发生意外并遭受损害，那么赛事组织者应承担相应责任。
但同时需要注意的是，赛事组织者的责任是有限的。“蹭跑”适用《民法典》规定的“自甘风险”原则，如果参赛者因自身原因导致损害发生，赛事组织者一般不用承担责任。
扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源
