最近，一则关于“吃两个瑞士卷被老公教育”的视频在网络上引起了广泛讨论。视频中，博主因为吃了盒装8个瑞士卷中的最后两个，被丈夫批评说孩子没得吃了，并且家长应该以身作则。这一事件迅速引发了网友们的热议，有人借此机会“拷问”自家伴侣，一些自媒体也借此渲染婚姻矛盾，甚至有心理专家出来指导夫妻如何沟通。
然而，不少网友质疑这段视频的真实性，认为它是按剧本摆拍的，目的是为了挑起对立和矛盾来博取流量。在一项300多人参与的投票中，一半人觉得这是个无聊的话题陷阱。随着事件发酵，博主删除了视频并表示近期与丈夫矛盾较多，视频是真实的，但不想继续传播负能量。随后她再次发声否认摆拍，称只是发发牢骚，感到非常抱歉和后悔。浙江金华市委网信办表示将对这起事件进行核实调查。
视频内容涉及婚姻、家庭和亲子等元素，完全符合流量密码的套路。有网友幽默地回应：“让自己老婆吃8个，他负责堵住两个孩子，阻止他们吃。”演员马天宇也发文建议取消8个装瑞士卷，称这是一个男人的过错，不能所有男人受累。尽管博主多次否认视频为摆拍，但其解释并未完全消除网友的疑虑。有人指出，视频拍摄的光线、角度及争吵过程都显得过于刻意，令人怀疑其真实性。
类似的情况在之前“秦朗丢作业”事件中也有体现。该事件通过夸张的演绎吸引了大量关注，最终以发布者被封禁收场。这次瑞士卷事件是否也是摆拍，目前仍不得而知。
当前网络上类似的“新黄色新闻”泛滥，这类内容肤浅却具有煽动性，旨在博取眼球。一些人为了追求流量不惜制造虚假故事，例如故意拿婆媳冲突做文章，或夸大男女观念差异，甚至编造家暴情节。这些行为不仅污染了网络环境，还可能掩盖真正有意义的公共话题。央视新闻曾报道过一个短视频平台上的“家暴”视频，经过警方调查发现，视频内容与现实情况严重不符。此外，“女外卖员车子被偷后崩溃大哭”、“211毕业男子被裁瞒着妻子送外卖”等事件也引发了许多争议。
律师付建指出，如果记录的是真实事件，则没有法律风险；但如果内容是虚构的，则应显著标明，否则可能面临行政处罚。频繁出现的虚假信息使网民变得越来越警惕，当真正需要帮助的人在网络求助时，可能会被忽视。这种现象值得深思。
