韩国《东亚日报》报道，从16日开始，宪法法院通过电子邮件、派专人递送、邮寄等方式多次向总统尹锡悦发送弹劾审判相关文件，但均被拒收。宪法法院23日表示，决定以“视为送达完成”的方式继续推进程序，并如期进行定于27日的首次庭前会议。
韩国《中央日报》23日社论指出，尹锡悦的表现“着实不体面”。媒体分析认为，尹锡悦采取这种拖延战术是为了争取时间，希望舆论能够反转。最近一周内，宪法法院向尹锡悦方面发送了“弹劾审判通知书”、“传唤调查出席要求书”和“材料准备命令”等文件，但全部被拒收。送到首尔龙山总统府的信件因收件人不在被退回，送到汉南洞总统官邸的信件则被警卫处拒绝接收。评论认为，这种做法是恶意利用法律漏洞。
根据韩联社报道，尽管尹锡悦方面拒收，宪法法院表示，相关文件已于19日发出并在20日生效。截至23日，尹锡悦仍在总统官邸内闭门不出。法律界人士称，尹锡悦可能在利用自己的法律知识与经验故意拖延审理进程，试图召集支持者团结起来，或为创造扭转舆论的机会争取时间。此外，组建弹劾审判法律代理人团队也遇到困难，尹锡悦方面尝试邀请曾在宪法法院担任高级职务的人士加入，但至今无人明确答应。
对于调查机关的传唤，尹锡悦仍保持不配合态度。侦办“12·3紧急戒严事件”的联合侦查组23日表示，向总统办公室总务秘书室和附属室以及总统官邸发送的传唤通知书被拒收。尹锡悦亲信石东炫称，弹劾案审理应优先于侦查机关的调查，因为尹锡悦虽暂时被停职，但仍是总统，不应亲自到案接受调查。他强调，弹劾案庭审应成为付诸公论的平台，需要充分准备时间。
民调显示，国民力量党的支持率为24%，共同民主党为48%。一些餐厅因尹锡悦的负面影响而“抹掉尹锡悦痕迹”，例如京畿道一家餐厅摘去了尹锡悦的照片和签名钟表。这些行动反映出社会舆论对尹锡悦的冷淡态度。
政治冲突持续，韩国执政党国民力量党与最大在野党共同民主党之间的矛盾加剧。双方计划于26日举行“朝野政协商机制”首场会议，但由于对峙激烈，讨论过程预计十分艰难。目前，宪法法院9个法官职位中有3个空缺，在尹锡悦弹劾案中，宪法法院“6人体制”理论上已具备审理可行性，但必须全员赞成才能通过。韩国法律界认为，目前宪法法院中的法官有4人持中立或保守立场，2人持进步立场。
尽管有不少声音谈论韩国民主的恢复能力，但这一过程代价巨大，尤其是经济代价。此次戒严风波引发的政治冲突仍然看不到明确解决方案，政府政策的连续性也难以期待。
